《全球通史》是美国历史学者斯塔夫里阿诺斯的著作，他持着“新世纪需要新史学”的观点，解读历史，评价现行制度。不过我更关注的是这位学者看待历史与我们不同的视角还有他的“偏见”。

  说到这里，我要提一提偏见，偏见可以分两种，一种是不可避免的，由一个人的出身、经历、性别、教育、国籍、宗教背景等导致，这是正常的，可理解的。另一种才是我们往往要避免的“性别歧视”、“种族歧视”、“地域歧视”等。

  这位学者对于历史有着自己独到的见解。我们谈及中世纪时，第一印象往往是黑暗、落后、愚昧。但这位学者却给了中世纪超过同时代其他所有文明的评价，正是这种松散，后退，给予了欧洲摆脱了像其他文明一样的停滞，带来了现代化的可能。又比如中国，我们为庞大的人口、精美的工艺还有——稳定不变的制度而骄傲。他却认为这正是束缚了中国，让中国停滞不前，这些事物实在太有效了，以至于罕有人创新、改变乃至质疑挑战。

  这位学者也会关注我们所忽略的，在中国的历史教育里，我们很少提到古代非洲史，以至于许多人以为非洲人一直处于原始社会，但事实上非洲也曾有强大的国家，灿烂的文明。作为一名历史学者，他试着用全面、多角度的看待问题，例如原始采集社会的人们其实比农耕社会的人更健康、幸福。

  最后，他看待历史也有明显的偏见，譬如对西方文化的“偏爱”，只简略地提及殖民地人民的血泪——所谓资本扩张的代价。

  但不可否认的是，正是这些反映了历史学者自身的思考，或者是，我想看到的，正是这些差异。

作者：高一10班 杨远至
责任编辑：黄芊雅